Следственными органами Следственного комитета по Смоленской области проведена проверка по сообщению, распространенному в средствах массовой информации от адвоката обвиняемого Качановского Э.А.-Романенковой Н.Н.

Так, на официальном сайте и в газете «Рабочий Путь» была опубликована статья, из содержания которой следует, что в интервью, данном корреспонденту газеты «Рабочий Путь», защитник обвиняемого Качановского Э.А.- адвокат Романенкова Н.Н. пояснила, что со слов подзащитного ей стало известно, что в момент, когда Качановский Э.А., содержащийся в следственном изоляторе, находился один в камере, к нему вошли три человека в гражданской одежде, один из которых, угрожал ему расправой. Кроме того в статье указано, что по данному факту было подано заявление в прокуратуру Смоленской области.

В ходе проведения полной и объективной проверки был письменно опрошен с участием защитника Качановский Э.А., опрошены сотрудники следственного изолятора, адвокат Романенкова Н.Н., а также проведены все необходимые мероприятия, направленные на принятие законного и обоснованного процессуального решения.

Следствием установлено, что никаких угроз в адрес, содержащегося в следственном изоляторе Качановского Э.А. от неустановленных лиц не поступало. 13 ноября 2010 года в камере был произведен внеплановый обыск, в ходе которого Качановский пытался спровоцировать конфликт. Однако сотрудники учреждения вели себя корректно, и действовали в соответствии с действующим законодательством.

Заявлений по данному факту ни от обвиняемого, ни от его защитника в адрес прокуратуры Смоленской области, следственного управления, администрации следственного изолятора не поступало. Кроме того, на предложение помощника прокурора Смоленской области по надзору за соблюдением законов при исполнении наказаний письменно написать заявление по данному факту, Качановский ответил отказом, мотивируя тем, что указанного в газете инцидента не было, о чем был составлен акт. Только после оглашения в средствах массовой информации результатов проверки, проведенной прокуратурой Смоленской области, следствию была представлена копия заявления Качановского, датированная 13 ноября 2010 года на имя прокурора Смоленской области об имевшем место обыске, в ходе которого якобы высказывались угрозы. Обвиняемый пояснил, что подлинники заявлений он передал утром после произошедшего инцидента дежурному по этажу при выдаче продуктов питания.

Однако Качановскому известен официальный порядок подачи заявлений, так как в ходе расследования уголовного дела в адрес следственного управления от обвиняемого Качановского через канцелярию учреждения неоднократно поступали жалобы и заявления.

Таким образом ни один из фактов распространенных в средствах массовой информации в ходе проверки не нашел своего подтверждения. По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события какого либо преступления.

Результаты проведенной проверки дают основания предположить, что после завершения расследования уголовного дела в связи с заявленным ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, стороной защиты через средства массовой информации предпринимаются попытки передать не соответствующую действительности информацию, которая может повлиять на общественное мнение и соответственно на мнение будущих присяжных заседателей.

Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Смоленской области еще раз официально заявляет, что никакой политической подоплеки в уголовном деле по обвинению Качановского нет и быть не может.